Es ist mir unmöglich, anstatt oder neben Melanchthon’s Erotemata Dialectices ein andres gleich empfehlungswerthes Buch zu nennen. Ich habe zwar in der Sitzung selbst noch Petri Fonsecae Institut˖[ionum] Dial˖[ecticarum] erwähnt, aber nur als ein Werk, das den späteren (Nachwolfischen und besonders den Kantischen) Logiken noch immer vorzuziehen wären. Melanchthons Werk habe ich genannt, weil damit, nach seiner Beschaffenheit, der bloßen Stoff bezeichnet ist; mit Fonseca’s u.a. Jesuiten-Compendien würde man auch zugleich die Form empfehlen, was man nicht wohl kann. Wenn man aber den Namen eines Mannes bey uns nicht nennen darf, der allen, denen ein sensus venustatis einwohnt, werth und theuer seyn muß, so wäre – nothdürftig – damit etwa zu helfen, daß man § 94 nach Logik und Dialectik, in Parenthesi, setzte: »im Sinn der vorwolfischen Philosophie«.
Schg.
Ich habe Sie heute um das Concept meiner am gehaltnen Einleitungsrede bitten lassen, das ich Ihnen – zu welchem Zweck weiß ich nicht mehr einmal mitgetheilt und nicht wieder zurückerhalten habe.